alors là..
je veux bien disserter là dessus, mais je ne trouve pas ça assez "profond".
je n'ai peut être pas compris la finauderie...
"l'amour est un duo dans lequel celui qui chante faux joue le plus beau rôle".
donc, commençons par le commencement..
celui qui chante faux : on peut y trouver toute sorte de définition.
moi, ça me fait à la rigueur penser à une tromperie, comme si on disait " tout allait bien entre eux, la seule mauvaise note venait de lui" (mauvaise note, on se rapproche du chanter faux).
force est de constater que celui (celle) qui trompe se doit de bien jouer son rôle pour ne pas être démasqué(e), mais peut on parler d'amour et de tromperie dans le même sens?
sinon, de prime abord, on voit bien le contraste entre celui qui chante faux et l'autre.
l'autre est donc l'irréprochable, la droiture personnifiée.
l'auteur veut il nous expliquer que la droiture n'est que secondaire, voire fade en amour?(logiquement, puisque l'autre a le beau rôle).
le plus beau rôle, est ce le rôle d'acteur ou le personnage le plus charismatique, le plus vivant?
un couple qui ne "chante" pas de la même façon peut il miser sur sa longévité?
vous le saurez en regardant le prochain épisode de "la cantatrice trompée" de Eugène Perruque...
